Hace algunos dias hice un comentario en Facebook en relación con lo escandaloso que me parece el "asalto" de Jimenez y la dirección federal del PSOE a los militantes de la Federación Socialista Madrileña, F.S.M (ya se que ahora se llama de otra forma pero paso de los eufemismos que tratan de ir cercenando los signos que nos identifican con una opción ideológica de izquierda). A continuación la reproduzco para que sirva de contexto:
"¡Ya está bien de dar cuartos al pregonero!
.de Juanma Calvo Padre, el El jueves, 02 de septiembre de 2010 a las 13:03. Me parece que ¡Ya está bien de dar cuartos al pregonero! ¿Cuantas veces hemos discutido aquello de la coincidencia de las secretarías generales con las candidaturas a los distintos niveles de gobierno? La última vez, que yo recuerde, fué con el entrañable presidente de Extremadura... Ahora, desde la propia Dirección se promueve lo contrario en Madrid. ¿en que quedamos?
Los argumentos que se estan empleando en favor de la compañera Jimenez son absolutamente falaces y perjudiciales para la salud de la militancia. Así no hay quien despegue!.
Callaros ya! y resolver, lo que tenga que ser, dentro de la estructura orgánica del Partido y que nos hemos dado Congreso tras Congreso. ¿O es que tampoco sirven?"
Pues con el paso de los días no solo siguen dando "cuartos al pregonero" sino que, incluso el mal se extiende como una mancha de aceite: Aragón, Andalucía... En Castilla y León se asume, sin condiciones, lo que manda el Patrón desde Madrid y León...(perdón, me ha salido, sin querer, un pareado un poco chusco).
Esta situación me está haciendo reflexionar mucho sobre si, tal como se vienen planteando las cosas, merece la pena mantenerse en un Partido de corte clásico cada vez mas lejano a la realidad social, intentar otras opciones mas adecuadas a la época que vivimos o, si pasar directamente a engrosar las filas de la mayoría silenciosa y pasar de todo.
Como es natural en mi, y en mucha gente como yo, la última opción se correspondería con un suicidio social e intelectual al que, por otra parte, parece que nos estan empujando desde nuestras propias filas, sobre todo cuando te manifiestas libremente en los foros internos, nunca vociferando en medios de comunicación hostiles ni en barras de bares y otros mentideros. El "establisment" y su circulo, saben perfectamente como anular a los compañeros díscolos que se salen de sus lineas prefabricadas que los mantienen y lo logran.
Aún cuando en la nota antes aludida, parece que apuesto por la línea de hacer coincidir lo orgánico con lo institucional, solo trato, aludiendo a esta disyuntiva, de resaltar las contradicciones en las que cae el "establisment", cuando sus propios intereses, grupales o individuales de quienes lo conforman, se sobreponen a la coherencia de nuestras propias reglas de juego, y a los intereses generales de los militantes y a sus legitimas espectativas.
Sin embargo, siempre he estado convencido, y me consta que muchos compañeros lo están conmigo, de que el Partido ha de ser siempre la referencia de las políticas y la gestión de las Instituciones en las que gobernemos. Esa es la razón natural.
Cuando esá razón natural se vulnera, se producen varios efectos nocivos para la salud de la Organización, entre ellos la concentracion de poderes en un solo grupo formando el "establisment" o conjunto monolítico de individuos que constituyen una "elite" que ostenta y mantiene el poder, el control y la influencia en la Organización, de tal manera que se convierten en una forma de Dictadura que no dista demasiado de las que hemos conocido en la Historia y tanto hemos denostado y combatido.
Esta ha sido la pauta que venimos siguiendo en el PSOE desde que España recuperó el Sistema Democrático. Cansados estamos muchos militantes de ver como, cuando se ganan elecciones el Partido desaparece prácticamente quedando las sedes en un estado de letargo burocrático y trasladándose la vida real a las Instituciones a las que se traslada el poder.
A estos nucleos de poder emigran los que han obtenido cargos y sus allegados, quedandose atras la mayoría de la militancia que, mientras dura el mandato, se queda sin su referencia natural, esperando que vengan otras elecciones y el Partido recupere su actividad con la vuelta de los "compañeros" que no han aparecido en meses, incluso años, demandando que la militancia vuelva a trabajar para ellos en el duro trabajo pre - electoral.
Pero hay mas y peor. Una vez que empezamos a gobernar las instituciones las directrices programáticas del Partido y sus organos de participación, empiezan a diluirse y, al cabo de pocos meses, desaparecen en la niebla de confusión en la que se mueven los que "siempre están": funcionarios, altos cargos, secretarios generales y supertecnicos sin ningún compromiso político ni ideológico, salvo su unica razón de ser ultraconservadora, que es mantener a "sangre y fuego" su estatus, "el quinto poder".
En consecuencia, podemos comprobar, como está pasando en esta legislatura, que pasamos de nuestra natural actitud hacia el cambio social, el bienestar y la solidaridad, a hacer políticas, desde el gobierno que sustentamos todos los socialistas, neoconservadoras para la salvación del sacrosanto sistema capitalista y el "establisment", los organos de dirección de nuestro partido, con ese tufo de dictadura que antes hemos aludido, bombardeandonos desde sus blogs, desde nuestro "El Socialista" y, lo que aún es mas grave, desde los medios publicos de comunicación y shows basura televisivos, aún pretende que la militancia, llena de principios, apoye esos desvarios. Pero todo esto será otro capitulo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario