lunes, 21 de noviembre de 2011

PARA ALGUNOS SERÁ SOLEMNE TONTERIA. Les invito a rectificarla y darle sentido de ilusión y futuro






ANTE UN PANORAMA TAN DESOLADOR





ESTAS SON MIS CONDICIONES:

1.- Renuncia al acta de diputado o senador de todos los que hayan sido beneficiarios de los votos socialistas y hayan sido participes en el gobierno Zapatero en cualquier responsabilidad a partir de Direcciones Generales. En especial los “paracaidistas” que han aparecido a empujones en los primeros puestos de las listas.

Esto supondrá que tomen posesión los que les sigan en el orden de las candidaturas.



2.- Dimisión inmediata de los Secretarios Generales y sus ejecutivas de las agrupaciones en las que se ha perdido representación en las últimas convocatorias electorales, generales, autonómicas y municipales.

Ello traerá consigo la convocatoria de asambleas locales, comités provinciales, regionales y federal y elnombramiento de gestoras con la permanencia de los secretarios de organización y de administración. Las Gestoras, tuteladas por las asambleas y comités, iniciarán de inmediato un proceso congresual  extraordinario para la constitución de nuevas estructuras de dirección.



Con el fin de posibilitar que el proceso sea totalmente democrático, con anterioridad a la convocatoria citada, se propondrá, debatirá y aprobará un procedimiento extra – estatutario para legitimar su desarrollo desde las bases. Es decir, en el siguiente orden:



- ASAMBLEAS LOCALES.- De ellas saldrá un documento o ponencia de propuestas y se elegirán los representantes a los Congresos Provinciales.

- CONGRESOS PROVINCIALES.- Se debatirán las propuestas de las Asambleas Locales, se aprobará una ponencia provincial de propuestas y se elegirán representantes a los Congresos Regionales.

- CONGRESOS REGIONALES.- Se debatirán las propuestas de los Congresos Provinciales, se aprobará una ponencia regional de propuestas y se elegirán representantes al Congreso Federal.

- CONGRESO FEDERAL.- Se debatirán las propuestas de los Congresos Regionales y de ello saldrán la Ponencia Política y los nuevos Estatutos de Organización y Funcionamiento del Partido. Se elegirán los Órganos de Dirección Federales.

A continuación, los nuevos órganos de dirección procederán a convocar un proceso abierto en cada uno de los niveles regionales, provinciales y locales para la elección de los órganos de dirección en los mismos.

Una vez elegidos los órganos de dirección, en todos los niveles, se procederá a adaptar a cada uno de los ámbitos territoriales los contenidos de la Ponencia Política del Partido, mediante debates y acuerdos con la participación de los militantes de cada demarcación y sus representaciones en agrupaciones provinciales y regionales.

3.- El partido y los representantes institucionales. Tanto en la Ponencia Política Federal, como en sus correspondientes a nivel regional, provincial y local, deberá quedar regulada la relación entre el partido y los representantes institucionales, en cualquier nivel del Estado y la obligación de éstos a seguir las líneas enmarcadas en dicha Ponencia y por los órganos de dirección del partido.

4.- Salvo excepciones extraordinarias y ratificadas por los órganos de dirección y representación del Partido, los militantes que ocupen cargos orgánicos no podrán ser elegibles para ocupar puestos institucionales.


Con toda probabilidad muchos compañeros se llevarán las manos a la cabeza al leer este texto. A ellos quiero aclararles que, como es lógico, estas condiciones solo pretenden ser una base para iniciar un debate que nos lleve a la necesaria adaptación del Partido a los momentos presentes y que sirva  para nuestra proyección hacia el futuro.



SI TENEIS ALGO MEJOR QUE SUPONGA ROMPER CON LOS ERRORES Y CON LOS NUCLEOS DUROS E INMOVILISTAS QUE PONEN A NUESTRO PARTIDO EN UNA POSICIÓN DE PARADOJA PERMANENTE QUE VIENE GENERANDO LA CONFUSIÓN ENTRE LOS CIUDADANOS DE IZQUIERDA DEMOCRÁTICA, HACERLO SABER. PREGONARLO A LOS CUATRO VIENTOS.
(aún a riesgo de que te saquen los colores los listos de este país).






viernes, 21 de octubre de 2011

MIRAR AL FUTURO

     Los españoles venimos esperando la noticia del abandono de la lucha armada por parte de la banda terrorista vasca desde hace años. Ayer, al fin, se produce este hecho, a mi entender histórico.

     Puedo entender, entiendo y respeto el sentir de los familiares y allegados de los que han sido victimas de la sinrazón de la violencia desalmada de esos individuos y que así lo manifiesten, pero ni entiendo ni quiero entender que la noticia se acoja con agresividad y escepticismo por una parte de España tal como se desprende de algunos titulares y artículos de la prensa conservadora.
 
     Estas posturas negativas, intolerantes y probablemente interesadas, no hacen mas que mantener un clima de tensión y rencor que puede derivar, en argumentos para los terroristas disidentes, que seguro que los hay, y una disculpa para una eventual vuelta a atrás.

     Por el contrario una actitud esperanzada y optimista, con miras a un futuro en paz definitivo, dejará sin argumentos a los violentos ante los ciudadanos vascos y españoles y no tendrán más opción que iniciar el camino sin retorno hacia las reglas del juego democrático, que son las únicas viables en las sociedades civilizadas.

     No obstante, optimismo y esperanza no han de suponer ni bajar la guardia ni el olvido de lo que hemos pasado y de las victimas que ha generado esta negra etapa de nuestra historia reciente.

     Mantener vivos los recuerdos siempre es necesario para que no se repita la barbarie. Estos años, también, han de pasar a formar parte de la Memoria Histórica de los españoles.




© JUANMA CALVO 2011

21 de octubre de 2011

miércoles, 28 de septiembre de 2011

OS ACORDAIS DE AQUELLOS QUE LLAMABAMOS AMARILLOS???

Me asombra, por no recurrir al ya topico "me indigna" o "me cabrea", ver como los sindicatos de funcionarios, CSIF y similares, los corporativos (CESM, SATSE...), estan callados y agazapados, mientras en las Comunidades gobernadas por el PP y por CIU se roba impunemente los sueldos a los funcionarios y se restringen los gastos básicos para el funcionamiento de las Administraciones Públicas, en particular las que corresponden con los derechos sociales de los ciudadanos. ¿Que esperan recibir a cambio? El PP, si gobierna, mantendrá aúnque sea detras de eufemismos y bajo cuerda, las liberaciones y financiación de estos sindicatos en perjuicio de los sindicatos de clase. Sra Aguirre ¿que sindicalistas son los que le estorban?.

lunes, 5 de septiembre de 2011

LA REDUCCION A CUATRO GERENCIAS DE AREA DEL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD, ¿RECORTE, PODA O DESMOCHE?







  














  El desmoche es quizás la práctica de poda conocida más dañina para el árbol, sin embargo todavía es una práctica común. Tan común es, que la conocen hasta los políticos del Partido Popular que, siguiendo el mandato de sus dirigentes, nada mas tomar posesión de sus nuevos poderes en las Instituciones de las Comunidades Autónomas y Administraciones Locales, obtenidos gracias a la abstención casi el cincuenta por ciento de los ciudadanos en las pasadas elecciones, han comenzado a denunciar excedentes de gasto público que, aún siendo posiblemente reales, no dejan de representar las necesidades de un País que después de cuarenta años de gobiernos paternalistas de la derecha franquista y cinco años de gobierno democrático de la despistada UCD, necesitaba un profundo cambio socioeconómico que debía, prácticamente, partir de cero.

   Dicen los textos especializados en materia forestal que: "El desmoche es la poda indiscriminada de las ramas de los árboles dejando garrones (o muñones) o ramas laterales que no son lo suficientemente grandes para asumir el papel terminal.

   A nuestro entender, los nuevos responsables institucionales se han precipitado, probablemente por presiones de su propio partido y de los sectores mas reaccionarios del movimiento neoconservador, a anunciar y materializar recortes, podas, indiscriminados que, como en el caso de los árboles, dejan muñones y ramas endebles que, al no tener mas razón que dar la impresión, de cara a las múltiples galerías que los observan, de una falsa rigurosidad que, tampoco ellos, en lo esencial, practican.

   La poda del Servicio Extremeño de Salud es un claro ejemplo de este desmoche apresurado y desordenado.

   De la noche a la mañana, el presidente Monago y su consejera de salud despachan con una disminución de ocho a cuatro de las gerencias de área sin mas objeto perceptible que disminuir el número de cargos directivos que, independientemente de que pudiera ser necesario tal ajuste, no es, precisamente, el problema principal de la financiación, de la estructura y del funcionamiento del Servicio de Salud.

   Es de esperar que, después del flash conseguido por tal desmoche en los medios de comunicación afines, se paren a pensar y recuerden aquello de que toda casa ha de comenzar a construirse por los cimientos y no por el tejado. Y menos por las ramas de sus árboles ornamentales.

   Obviamente la reordenación del Mapa de Salud de Extremadura y su modificación ha de tener el rango legal que le corresponde, tal como se establece en la Ley de Salud. Lo cual habrá de hacerse con un debate previo y un consenso y apoyo político suficiente que dudamos obtenga el gobierno del Sr. Monago, pues, ni sus valedores de la rancia izquierda comunista extremeña, podrán darle su apoyo en esta materia tan delicada para el futuro del bienestar de los ciudadanos, salvo que decidan hacerse el "harakiri" definitivamente.

 
   Muchos, desde la perspectiva común de la Ley General de Sanidad, hemos considerado excesivo el diseño del Mapa de Salud de Extremadura desde sus orígenes. Aún entendiendo sus pretensiones de acercamiento de los medios asistenciales a los ciudadanos, consideramos desproporcionados los recursos públicos que tal diseño ha obligado a emplear y así lo hemos puesto de manifiesto en distintos foros.

   Una propuesta de alternativa a las ocho Áreas de Salud que no ha tenido eco entre los responsables, mas preocupados por los compromisos adquiridos sobre la marcha en pueblos y comarcas por ellos mismos o autoridades superiores, es la que, basada en las actuales distribuciones demográficas, socioeconómicas y nuevas estructuras de comunicación, así como en un principio de racionalidad en el empleo de los recursos, especialmente los de alta tecnología, determina la reducción de ocho a cinco Áreas. A saber:


ÁREA NORTE: a establecer en Plasencia, asumiría las actuales de Coria y Navalmoral sus Zonas Básicas que sumaría a las ahora adscritas a Plasencia y sus hospitales comarcales o de primer nivel. Plasencia sería la cabecera del Área y el Hospital Virgen del Puerto como Hospital de segundo nivel de referencia para el Área.

ÁREA CENTRO: a establecer en Mérida, integraría sus actuales Zonas Básicas de Salud con las de Don Benito - Villanueva. Manteniendo los Hospitales de D. Benito, Siberia y Almendralejo como centros de atención especializada de primer nivel con referencia en el Hospital de Mérida como hospital de segundo nivel.

ÁREA SUR: A establecer en Zafra, integraría la actual de Llerena - Zafra asumiendo las Zonas Básicas del Suroeste de Badajoz.: Santa Marta, Barcarrota, Jerez de los Caballeros, Alconchel, Villanueva del Fresno y Oliva. El Hospital de Llerena sería la referencia de atención especializada para las Zonas Básicas de Salud de la Comarca de la Campiña Sur y el Hospital de Zafra que seria necesario adaptar al Segundo Nivel asistencial sería referente de las comarcas de Zafra - Río Bodión, Tentudía y Sierra Suroeste (para las Zonas Básicas que se adscriban) y para todo el Área en su nivel.

ÁREA DE CÁCERES: Manteniendo su actual estructura tanto en Zonas Básicas de Salud como en Hospitales asumiría, además de la referencia de su demarcación, la de la Atención Especializada de tercer nivel del territorio provincial de Cáceres y los compromisos transfronterizos con los distritos portugueses de Castelo Branco y Almacenar.

ÁREA DE BADAJOZ: Mantendría las Zonas Básicas de Salud de Badajoz urbanas y periurbanas, las de Alburquerque, San Vicente de Alcántara, La Roca, Montijo, Pueblonuevo, Talavera la Real y Olivenza. El Hospital del Perpetuo Socorro se adaptaría para ser referente de primer y segundo nivel del área, complementándose tal función con las instalaciones del Materno Infantil que sean necesarias. El Hospital Universitario Infanta Cristina asumiría la referencia de atención especializada del territorio provincial de Badajoz, de súper especialidades para toda la Comunidad Autónoma y los compromisos transfronterizos con los distritos portugueses de Portalegre y Évora, así como la promoción, coordinación y tutela de la actividad docente e investigadora de Extremadura.

   Lógicamente este planteamiento no es más que una hipótesis de trabajo de planificación que necesita de los estudios pertinentes que confirmen la eficiencia de la misma en relación a recursos y medios así como los efectos, a priori positivos, en la equidad relativa al acceso a los servicios de salud por parte de los ciudadanos.

   A esta mera descripción debería agregarse una propuesta de reordenación funcional de los Equipos de Atención Primaria, que debería contemplar de forma sería la posibilidad de asumir las atribuciones que le corresponden respecto a Salud Pública, Promoción y Prevención de la Salud en la línea que determina la Ley General de Sanidad.

   También debería contemplarse la reordenación orgánica, funcional y de atención especializada de los hospitales, recuperando el concepto integral de la Medicina de Urgencias y Medicina Interna totalmente en los centros de primer nivel de forma parcial y en los de segundo nivel, organizándolos en función de las demandas de la morbilidad típica de la demarcación correspondiente. Las especialidades y sub especialidades necesarias así como las que surjan como consecuencia de conclusiones en los trabajos de I+D+i y de la aplicación rigurosa de criterios basados en evidencias técnicas y científicas totalmente probadas y aceptadas como tales.

   Para finalizar únicamente insistir en que desmochar, podar o recortar solo para la galería, sin bases serias en el estudio y la organización, es un engaño manifiesto a los ciudadanos, contribuyentes y no digamos para esos ojos escrutadores del neocapitalismo global que saben bien distinguir entre improvisación y decisiones sólidas y serias.

   No espero que este gobierno en Extremadura sea capaz de pasar de la demagogia a la eficacia, pues tampoco se enfrentarán a los intereses locales, grupales, corporativos y de política de partido que sustentan su actual posición de poder, relativo pero poder.



JuanMa Calvo Palmero.

Salamanca, 5 de Septiembre de 2011

martes, 26 de julio de 2011

FUNCINARIOS


FUNCIONARIOS

Los que me conocen bien saben que, a pesar de ser funcionario ganador de tres oposiciones y excedente en dos de las plazas obtenidas, no es que me haya distinguido como defensor de la condición funcionarial como un "estatus per se", sino que ejerzo y veo al funcionario como servidor público de lo público y para el públicos, es decir por y para el ciudadano. Pero desde hace meses vengo, como todos aquellos servidores públicos que se precien, padeciéndo un verdadero acoso por parte de determinados sectores mediaticos y grupos de presión interesados en acabar con los Servicios Públicos mas esenciales para su propio beneficio y de tiburones afines ávidos de beneficios aun cuando sea a costa del bienestar de la Sociedad y las necesidades de los mas desfavorecidos o de los ciudadanos medios.

Hace unos dias pensaba, cuando escuchaba las declaraciones del presidente de la patronal, impresentables sea dicho de paso, en los sindicatos que dicen que nos representan, de clase o clasistas, UGT, CC.OO, CSIF, USO, CESM, SATSE,.... ¿Cual sería la respuesta a aquel atrevido señor?. NINGUNA, no han dicho NADA, por lo menos que haya tenido la misma repercusión mediática. Es decir timidas contestaciones o ninguna, igual que cuando rebajaron el 5%, o en cualquier circunstancia que ponga en peligro la seguridad de, este si que lo es, el estatus de los que se dedican en cuerpo y alma, y que cuerpo el de algunos, a la actividad sindical.

Tiene que ser una funcionaria de a pie, de la Junta de Andalucía, la que ha dado, y muy bien, una contestación sensata y apropiada a uno de los voceros mayores del reino
de la derecha, resentido del gobierno de Felipe Gonzáles por cierto, columnista de cualquier medio al que le interese una pluma viperina.

Te doy las gracias amigo Jose Antonio por pasarme el texto de la contestación que voy a compartir aquí, a continuación, en este AGORA que, probablemente pocos o nadie leen pero que me sirve para descargar cabeza y corazón de vez en cuando.

"...

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO"
DE M. MARTIN FERRAND.
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativos/as, auxiliares de enfermería, enfermeros/as, diversos/as técnicos/as, médicos/as, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función los/as limpiadores/as que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!
..."

viernes, 15 de julio de 2011



















Cuando se ha leído a Grisham, Le Carré, Forsyth, Greene y otros del mismo género, se puede tener una tendencia, basada en sus historias, a ver conspiraciones internacionales detrás de cada noticia. A muchos nos pasa.

Estos autores, unos mas que otros, demuestran, con el tiempo, su extraordinario conocimiento de la tramoya y bambalinas de los Estados, sus gobiernos, sus servicios de información, sus centros de poder, ya que los hechos que se suceden, día a día, en la vida real, vienen a enmarcarse en situaciones que han sido noveladas por ellos o que son susceptibles de que lo hagan en cualquier momento.

La actual crisis financiera internacional, en cualquiera de sus perspectivas, es candidata por excelencia a protagonizar algún best seller de dichos autores, o de otros que se vean tentados a investigar quien o quienes están detrás de las maniobras especulativas que enloquecen los mercados financieros a base de dar o quitar confianza en la seguridad de las inversiones y provocar el pánico o el enriquecimiento sin límites de minuto a minuto.

¿Quién o quienes están detrás de estas maniobras y cuales son sus intereses y objetivos finales?.

El informe, recientemente desclasificado, del National Intelligence Council de Estados Unidos “Mapping the Global Future” de Diciembre de 2004, viene a dar claves muy interesantes de cual va a ser la evolución geopolítica y de la economía mundial hasta el año 2020. En dicho documento se apunta a un cambio radical en el liderazgo económico y político del mundo que girará hacia los paises, que hasta ahora se clasificaban como en desarrollo, ahora conocidos como emergentes.

China, India, Indonesia, Brasil son los países que mas apuntan al liderazgo económico mundial y, por ende al sociopolítico y geoestratégico. Estados Unidos Japón y Rusia, mantendrán su estatus pero destronados de las posiciones de poder que han venido manteniendo en el pasado siglo XX. Europa, la Unión Europea será, en este panorama, la gran perdedora.

Es en este círculo de actores, en el que han de enmarcarse las maniobras desestabilizadoras centradas en, precisamente la Unión Europea. que, en la fecha de emisión del informe del NIC, veían como el mercado del euro se fortalecía frente al dólar y el sistema financiero europeo resistía con mayor solidez los primeros embates de la crisis económica, especialmente duros para Estados Unidos y sus mas cercanos satélites, Reino Unido y, probablemente, Alemania entre ellos.


Juanma Calvo julio 2011

lunes, 11 de julio de 2011

Por qué no lo veo


Vengo dándole vueltas desde hace días. La zozobra que ya vive conmigo, se va aclarando poco a poco y la sensación de vacío en el estómago está pasando a ser claridad de ideas. O por lo menos eso es lo que me parece.

Por un lado voy teniendo claro que, si bien, profeso profundo respeto por las personas que han sido protagonistas, en distintos niveles, de la política de las últimas décadas, no puedo alinearme con los argumentos que se vienen leyendo o escuchando, en relación con la responsabilidad por los desastrosos resultados socialistas en las elecciones locales y autonómicas del pasado mes de mayo. Argumentos de socialistas históricos, tales como la carta de la llamada iniciativa “Con profunda preocupación”, en relación con Salamanca; la entrevista que se publicó el pasado DIA 7 de julio, en el diario El País, con Juan Carlos Rodríguez Ibarra, o la infinidad de comentarios en facebook que voy leyendo.

Aún cuando puedo compartir la parte descriptiva de sus manifestaciones, como cualquier otro observador interesado. No puedo admitir aquellas que, de una forma mas o menos soterrada, o directa, critican la situación actual del Partido cuando ellos fueron, en su tiempo, protagonistas de crisis internas tan graves o, incluso peores, que las actuales por causas que, ahora se señalan pero que, siendo prácticamente las mismas, no identificaron cuando era responsables orgánicos, institucionales, o ambas cosas.

Por otra parte, vienen surgiendo otras iniciativas de grupos de debate, de discusión o de trabajo, variopintas que a mi entender no tienen suficiente consistencia por el momento y carecen de ideas fuerza que puedan atraer, tanto a los ciudadanos, como a los propios militantes de base en conjunto. Muchas de ellas vienen de sectores orgánicos que dan un sospechoso tufillo a “aparato” y otras aparecen abanderando relaciones estrechas con las ideas del “Movimiento 15 M”, que está de moda, y que tampoco veo que cuajen y se encaucen por los caminos posibilistas del Estado Democrático. Estos caminos siguen siendo de uso exclusivo de los beneficiarios históricos del Sistema y ellos son los que lo mantienen por encima de todo

La designación de Alfredo Pérez Rubalcaba como “sucesor” de José Luís Rodríguez Zapatero, que se sostiene exclusivamente por urgencia electoralista, supone el continuismo de la era personalista del Partido, que ha dejado al Partido prácticamente como aparato electoral y de propaganda en pro del líder y sus allegados y no de las ideas, proyectos y modelo de sociedad que lo sustentan.

La reaparición de Caldera como responsable programático y de otros nombres de futuros “nuevos” , como Narbona, Valenciano…, colaboradores para la etapa “Alfredo P” -solemne gilipollez ésta de los abreviados-, hace pensar al ciudadano medio que en el PSOE no hay mas gente que estos grupos de allegados de la corte de Ferraz y Goberlas que desaparecen y vuelven a aparecer una y otra vez.

Que conste que siento simpatía personal y respeto político por Alfredo Pérez Rubalcaba, pero la decisión de prestarse a ser la cabeza de turco de las consecuencias que esta etapa pueda tener en los resultados de las próximas elecciones, vistos los que se han obtenido en Mayo, me parece un grave error pues puede significar que la historia le recuerde como el gran perdedor, cuando su larga vida política ha sido de las mas que notables de la historia del Partido.

Por eso, no. No veo coherencia y sinceridad en las iniciativas. Intuyo un “más de lo mismo” y pienso que, para este viaje, bien podía Zapatero haber repetido candidatura y terminar así su maltrecha singladura que, no dejo de reconocer, contó con entusiasmo e ilusión desde el principio y no estuvo exenta de loables intentos por el camino hacia el pleno Estado del Bienestar, cuyo resultado han sido históricos logros, en lo social, que han calado tanto entre los ciudadanos que, la derecha no podrá desmontar sin coste.

El futuro del Socialismo en España, en Europa, pasa por la reafirmación de los principios de izquierda, tras un intenso debate de las bases que lleve a su redefinición en lenguaje inteligible para los ciudadanos del siglo XXI, cuyas demandas difieren en el tiempo, mucho tiempo, de los conceptos relacionados con el proletariado clásico. Estos conceptos que, si bien, sirven de referencia histórica de la lucha de clases y de principios los principios de solidaridad internacional esenciales, aún pueden seguir vigentes. Pero es necesario transformar a los términos en que se desarrolla el siglo XXI que nada tienen que ver, en la sociedad occidental al menos, con aquellos decimonónicos en los que nacieron, o como los hemos entendido a lo largo del pasado siglo XX.

La ética, la transparencia, la lealtad, la convivencia pacífica entre los pueblos, la equidad y equilibrio en el reparto de la renta mundial, la segregación de los credos religiosos de los ámbitos del poder civil, el respeto generalizado a los Derechos Humanos en toda su magnitud, son algunos de los hitos del debate en clave de presente y futuro.

Las Organizaciones políticas han de transformarse en el mismo sentido, perdiendo los atavismos y abriéndose, de forma real y comprometida, a la Sociedad en su día a día, siendo sensibles a su pulso y recuperando la esencia de la Democracia, tanto en su propio seno, como en la formas de entender la participación ciudadana.

Entonces SI, si que lo empezare a ver. Solo entonces volveré.


juanma calvo 11-07-2011